Fundaci�n Innovamar

Preocupaci�n por la transferencia de la I+D al Gobierno vasco
03/10/2008 - ABC Peri�dico Electr�nico S.A.

	La posibilidad de que Jos� Luis Rodr�guez Zapatero ceda a las presiones del gobierno vasco y le transfiera las competencias en investigaci�n cient�fica y t�cnica a cambio de su apoyo en los Presupuestos del Estado ha causado honda preocupaci�n no s�lo en c�rculos cient�ficos, sino tambi�n pol�ticos, incluidas las propias filas socialistas.

	Al menos en dos ocasiones (en Sevilla y en San Sebasti�n), la ministra de Ciencia e Innovaci�n, Cristina Garmendia, ha manifestado a las claras su rechazo ante una posibilidad que, a su juicio, se opone frontalmente a los intereses de la Ciencia y del desarrollo econ�mico de Espa�a en el marco europeo. Por su parte, desde distintas instancias pol�ticas vascas se ha venido insistiendo estos d�as en la necesidad de �apretarle las tuercas al Gobierno� para que finalmente transfiera esas competencias. As�, la Comisi�n de Innovaci�n y Sociedad del Conocimiento de las Juntas Generales de Guip�zcoa aprobaba el viernes �instar al Gobierno del Estado a transferir a la Comunidad Aut�noma Vasca las competencias de investigaci�n cient�fica y t�cnica�. El portavoz de Eusko Alkartasuna en dicha Comisi�n, Juan Ignacio Gald�s, criticaba �speramente a la ministra de Ciencia afirmando que �desafina reiteradamente en sus manifestaciones�. El propio Ibarretxe, en el Pleno del Parlamento auton�mico, aseguraba ese mismo d�a que la actitud de Garmendia �no es de recibo�. APOYO A LA MINISTRA Sin embargo, seg�n ha podido comprobar ABC, las posiciones de la ministra cuentan con un amplio respaldo tanto entre cient�ficos como pol�ticos. Durante una conversaci�n telef�nica, el secretario de Estado de Investigaci�n, Carlos Mart�nez, aseguraba a este diario que est� �completamente de acuerdo� con lo expresado por Garmendia, en el sentido de que transferir las competencias en I+D �va en contra de las actuaciones de Europa y de los intereses de Espa�a�. Mart�nez afirm� que �seg�n la Constituci�n y el Estatuto vasco tenemos (el gobierno central y los auton�micos) competencias concurrentes� y que �lo mejor es la cooperaci�n mutua entre ambos gobiernos, no el enfrentamiento�. El secretario de estado mostr� tambi�n su preocupaci�n por el futuro del Consejo Superior de Investigaciones Cient�ficas (CSIC), del que fue presidente: �Si se decidiera transferir la investigaci�n habr�a que pensar nuevas f�rmulas. La visi�n del cient�fico es que la Ciencia es global y no fragmentada, y para eso tenemos que actuar juntos. No contemplo otro marco que no sea el de la colaboraci�n�. �17 CSIC PEQUE�OS� Rafael Rodrigo, actual presidente del CSIC, va m�s all� y asegur� a ABC que �si se abre esta caja de Pandora (transferir la I+D) nadie sabe lo que va a pasar despu�s. Tras el Pa�s Vasco vendr� Catalu�a, y despu�s otros... Con las competencias transferidas el CSIC ya no tendr�a sentido, porque habr�a 17 csic peque�os�. Para Rodrigo, �las competencias deben ser concurrentes y no exclusivas. En Ciencia intentamos colaborar entre pa�ses, comunidades etc. Cualquier traspaso de competencias merma esa colaboraci�n. Cuando Europa intenta unirse, nosotros parece que queremos hacer proyectos cada vez m�s peque�os. As� no podemos ser competitivos. La ciencia debe apostar por unir esfuerzos, no por distribuirlos�. CONTRIBUIR AL BIEN COM�N Para el microbi�logo C�sar Nombela, que tambi�n ostent� el cargo de presidente del CSIC, �la transferencia significa que la comunidad que recibe la competencia tiene que financiar a sus grupos y dejar de concurrir a los programas nacionales. En el Pa�s Vasco hay una masa cient�fica muy importante, que debe contribuir al bien com�n. Ser�a muy contraproducente y contrario a cualquier pol�tica cient�fica seria hacer otra cosa. La ministra se ha puesto firme y tiene todo mi apoyo. Y siendo vasca, su acci�n tiene a�n m�s valor. El estado no puede renunciar a unas competencias que le corresponden por la Constituci�n�. Nombela est� convencido de que �Si se transfiere ahora la I+D a unos, ser� dif�cil encontrar argumentos para no hacer lo mismo con otros. Adem�s, hay que desmentir el supuesto argumento de que el estatuto de Guernika establec�a estas transferencias y que no se han hecho. Eso es mentira�. Por su parte, Joan Guinovart, presidente de la Confederaci�n de Sociedades Cient�ficas de Espa�a (Cosce), considera que �no ser�a adecuada una distribuci�n de los fondos de I+D en funci�n del porcentaje de poblaci�n. Si es una pol�tica matem�tica (12% de poblaci�n igual a 12 % de presupuesto), no debe hacerse�. Guinovart apuesta por hacer �polos de desarrollo. Unas ciudades de la ciencia, otras de la naturaleza y otras, por qu� no, del turismo o de la gastronom�a. Tiene que ser una suma de todos, incluidas las autonom�as�.